Ulla Terkelsen som pave-fan
Af Rune Engelbreth Larsen 
I TV2 Nyhederne mandag den 12. april kunne studieværten glædesstrålende introducere et indslag om paven med oplysningen om, at denne aldrende herre, der blev betegnet som "imod homoseksualitet og skilsmisser", pudsigt nok er mange unges helt, ja, faktisk er TV2's egen Ulla Terkelsen en "fan af paven".
Der kan man bare se. Kunne man forestille sig et indslag i TV2 Nyhederne, hvor en glad nyhedsoplæser annoncerede Ulla Terkelsens reportage om en ayatollah, som er "imod homoseksualitet og skilsmisser", for dernæst med et lunt glimt i øjet at udnævne sin kollega som "fan af ayatollahen"?
Nej, vel? For det er noget andet. Det er en "skælmsk vinkel", at en tv-journalist i et delvist licensfinansieret medie - der vel skal foregive en form for politisk og religiøs neutralitet - smilende proklameres som fan af en pave, hvis holdninger samme medie aldrig ville have rørt med en ildtang og uden bekymret mine, havde det f.eks. drejet sig om en ayatollah. Sågar skal vi i et ukritisk indslag høre, at paven har tag i de unge, fordi han ikke taler så meget om "materialisme", men derimod om "etik, spiritualitet og åndelige ting". Gad vide, hvornår vi får et positivt indslag om det samme, når det handler om en ayatollah?
Hvad jeg vil sige hermed, er ikke, at en nyhedsoplæser "ikke må" proklamere, at Ulla Terkelsen er fan af paven, mens man med et stort smil på læben beretter, at selv samme pave er modstander af homoseksualitet og skilsmisser. Hvis Ulla Terkelsens er fan af paven, og hvis TV2 mener, at seeren bør deltage i stationens glæde herover, så er det vel deres egen sag, hvor usympatiske holdninger der så ellers således gengives ukritisk.
Men det er relevant at trække frem som symptomatisk eksempel på den "nypolitiske korrekthed", der hersker i dag. Du kan mene, at homoseksuelle er "handicappede" (Søren Krarup), uden at medierne finder det væsentligt at bore i (og f.eks. bede Louise Frevert kommentere dette). Men hvis udtrykte noget lignende som muslim, ville du blive sat i mediernes gabestok, og hele islam ville blive stemplet. Du kan mene, at danskerne tilhører en særlig "stamme", der i modsætning til andre har en høj arbejdsmoral og ikke snyder systemet (Bertel Haarder), uden at politikerne finder det relevant at påtale dette, og uden at medierne afkræver ministeren et svar på, hvori forskellen herpå og regelret racisme består. Men hvis du som muslim udtalte, at muslimer i modsætning til ikke-muslimer var særlig "rene", ville kommentatorer, politiske pressemeddelelser og avisforsider til gengæld koge over af forargelse.
Og du kan som tv-journalist være "fan" af en religiøs autoritet (Ulla Terkelsen), der afviser homoseksuelle, i primetime - så længe det bare er en kristen autoritet og ikke en islamisk, er det næsten ligefrem "hyggeligt".
En mere magtkritisk presse, der går i kødet på dobbeltmoralen, efterlyses.
Politiken, 18.4.2004
