Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Den mest blodige og brutale befolkningsgruppe

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Kulturbegrebet misbruges gerne på det groveste i debatten. Antimuslimske netdebattører og læserbrevsskribenter elsker at stemple forbrydelser og kriminalitet som kulturelt, religiøst og/eller etnisk relateret i links til negative mediehistorier, hvor borgere med indvandrerbaggrund er indblandet. De får så det sarkastiske stempel kulturberigere.

Ligesom dele af det politiske spektrum engang var overbeviste om, at når sorte var overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikken i USA, så var det nok på grund af en særegen kultur eller race.

I sidste ende er det beslægtet med denne tendens, når mange kræver, at etnicitet eller kulturel baggrund fremgår af negative mediehistorier - alt andet er "selvcensur", hedder det. Af interesse er i så tilfælde ene og alene, om den og den person, der stod bag den og den forbrydelse, mon ikke var "af udenlandsk herkomst".

Etnisk og kulturel baggrund er selvfølgelig komplet irrelevant i langt de fleste tilfælde, og den tilbagevendende tendens til at fremhæve det er kun med til at stigmatisere en hel befolkningsgruppe. Eftersom der jo i forvejen er så mange andre irrelevante karakteristika, der heller aldrig fremhæves, er det selvsagt et pseudoargument, at det 'blot' er en oplysning, som ikke må 'undertrykkes'.

For hvorfor ellers ikke også insistere på, at vi skal vide, hvilken socialgruppe en forbryder befinder sig i? Hvorfor ikke insistere på, at mediehistorien skal fastslå den erhvervsmæssige baggrund? Om vedkommende har eller har haft psykiske problemer? Seksuel orientering? Osv.

Nej, der er kun to parametre, som finder politisk anvendelse i det herskende politiske klima: Enten er forbryderen bare en person uden 'herkomst' nævnt, eller også er det en person af udenlandsk herkomst - hvilket sidste ikke skelner mellem, om der er tale om en indrejst kriminel, en flygtning, en dansk statsborger eller noget helt fjerde. Det 'udenlandske' er nok - det er dét, der bekræfter os i, hvordan 'de' er.

Men igen - lad os forestille os, at tankegangen blev konsekvent gennemført for den uskyldige 'oplysnings' skyld: Hvorfor ikke en historie, der lyder: Forbryderen, der bankede en fodboldfan fra en rivaliserende klub ned, var en 29-årig separeret hvid heteroseksuel århusiansk elektriker, der er far til to, på lykkepiller og er storforbruger af alkohol og porno? Eller: Skattefuskeren var en 47-årig pæredansk homoseksuel ejendomsmægler og maniodepressiv frimurer fra Hellerup med jagttegn, som har været mangeårigt medlem af det lokale sogneråd?

Nej, vel. Men udenlandsk herkomst vil vi gerne ha' med. Det er så rar og bred en kasse, og jo mere den fremhæves, desto mere forstærkes fordomsfuldheden, fordi den jo i sidste ende hænger på de synlige kollektive karakteristika.

Men skal vi endelig gå ned ad den vej - så lad os da én gang for alle fastslå, hvilket personligt karakteristika der er det allervæsentligste for voldelige tilbøjeligheder.

Der er nemlig én 'kultur', som hævet over al tvivl er den farligste, blodigste og mest kriminelle af alle. Én 'samfundsgruppe', som i ekstrem grad er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne. Én 'befolkningsgruppe', som i langt mere udtalt grad end nogen anden gør samfundet frygteligt usikkert.

Det er selvfølgelig mænd.

I Information skriver Mette-Line Thorup oplysende om denne frygtindgydende gruppe i vort samfund:

Søndag anholdt politiet 38 Brøndby-tilhængere før og under kampen mod FCK. Brøndby-fansene havde blandt andet sat ild til stadionsæderne, kastet med flasker og sten og udøvet vold mod betjente. Ingen af reportagerne fra tumulten i Parken omtaler, at voldsforbryderne er mænd. Men vold er kønnet. Det taler vi bare aldrig om, selv om det koster samfundet en bondegård.

Information, 24.9.2010

Hun kunne også have skrevet: "Ingen af reportagerne fra tumulten i Parken omtaler, at voldsforbryderne er pæredanskere." Eller kommer ind på, hvad vi dog stiller op med den voldskultur, disse individer åbenbart er rundet af?

Nå - men tilbage til Thorups egen pointe, der naturligvis er provokerende underholdende og tankevækkende i sig selv (som modstilling til den statistik-misbrug, der er så udbredt, når det handler om at kriminalisere en specifik religiøsitet eller etnicitet):

Ifølge tal fra Ministeriet for ligestilling, Strafferetlige afgørelser efter køn, overtrædelsens art og tid (2009) er mænd overrepræsenteret i alle forhold. Her nogle eksempler:

Voldtægt:
Mænd 259. Kvinder 0.

Blufærdighedskrænkelse ved beføling:
Mænd 197. Kvinder 1.

Vold o.l. mod offentlig myndighed:
Mænd 1.313. Kvinder 240.

Simpel vold:
Mænd 5.609. Kvinder 681.

Andre tyverier:
Mænd 3.580. Kvinder 892.

Spiritus- og promillekørsel:
Mænd 7.807. Kvinder 731.

Lov om euforiserende stoffer:
Mænd 10.613. Kvinder 861.

Hvor længe vil den fornuftige (halv)del af danskerne, monstro stå model til dette?

Man venter unægtelig på, hvornår der mon kommer en regulær kvindelig magtovertagelse à la Aristofanes' komedie, Al magt til kvinden: "Slut med overfald på gaden," som Praxagora så sandt siger.

Ja, hvorfor ikke et Kvindeligt Folkeparti, der 'bare' gerne vil diskutere mænds 'integrationsproblemer'? 'Bare' vil have lov til at udregne hvor belastende vi mænd egentlig er for samfundsøkonomien? 'Bare' vil være fornuftens stemme og stille det simple spørgsmål, om vi mon ikke skulle have færre mænd i det her samfund - så forsvinder problemerne, og så løser finanskrisen sig nok også ...

APROPOS PROPORTIONSFORVRÆNGNINGER

> Nicolai Sennels - pseudofaglig, antimuslimsk manipulation

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 28.9.2010



Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 113

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/bottom.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 113

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/bottom.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 113

Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 117

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 117

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100928.php on line 117