|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Ministerier fordrejer forskningsresulater
Af Rune Engelbreth Larsen 
Ifølge Ugebrevet A4 viser en undersøgelse af tre specialestuderende fra RUC, at over en tredjedel af de forskere, der har arbejdet for ministerierne, har fået deres forskningsresultater fordrejet eller manipuleret i de officielle pressemeddelelser.
Konkret drejer det sig om 15 ud af 40 forskere, som imidlertid oftest ikke vil gå ud i offentligheden med deres kritik af frygt for at blive fravalgt ved kommende projekter.
Forskeren Mikkel Bo Madsen, der til gengæld godt vil lufte sin kritik offentligt, påpeger, at der er opstået et problematisk kunde-forhold til det offentlige: "Forskeren vil nødigt tirre kunden - især hvis det er storkunden." (Nyhedsavisen, 11.2.2008).
Til samme avis udtaler professor i journalistik ved Syddansk Universitet, Erik Albæk: "Der er behov for, at medierne ruster op i forhold til kritisk behandling af undersøgelser."
Et konkret eksempel var fremme i pressen i oktober 2007, hvor Politiken afslørede, hvordan ministre groft manipulerede forskeres konklusioner af hensyn til en regerings-klimapjece:
Daværende miljøminister Hans Christian Schmidt (V) ændrede personligt indholdet i en miljøpjece fra foråret 2004 og indførte stik mod de ansvarlige forskeres konklusioner, at der var "megen usikkerhed om menneskets bidrag til drivhuseffekten". Finansminister Thor Pedersen knoklede i kulisserne for at tilskrive en del af klimaforandringerne "ændringer i solaktiviteten og vulkaner" - igen i kontrast til de pågældende eksperters vurderinger.
Eigil Kaas, tidligere forskningsleder på Danmarks Meteorologiske Institut, i dag professor i meteorologi på Københavns Universitet, udtaler: "Der var flere gange, hvor jeg ikke turde sige, hvad jeg virkelig mente. Det var jo ikke kun mit eget, men også mine medarbejderes job, der stod på spil."
Seniorforsker Jes Fenger fra Danmarks Miljøundersøgelser udtaler: "Jeg blev efterhånden vant til, at tekster fra min hånd om den globale opvarmning blev syltet eller forenklet for groft."Engelbreths blog, 18.10.2007
Med undersøelsen fra Ugebrevet A4 er det kun blevet endnu tydeligere, hvorledes regeringen for det første manipulerer og fordrejer videnskab til politisk brug og for det andet skaber selvcensur blandt danske forskere. Det sidste er naturligvis også forskernes problem - hvis man tavst og passivt ser til, når politikere fordrejer ens arbejde, er der ikke megen integritet og samvittighed tilbage længere.
Men først og fremmest afslører det naturligvis helt uacceptable magtfuldkomne tendenser i regeringen, hvilket langt flere medier, uddannelsesinstitutioner og forskere burde se meget alvorligt på og tage utvetydig afstand fra.
Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 11.2.2008