Nej, abstraktionen 'folket' har ikke valgt Trump
Af Rune Engelbreth Larsen 
Kunne vi ikke - for en gangs skyld - blive fri for den fordummende og kontrafaktiske udlægning af dette valg, som om 'det amerikanske folk' har valgt Trump og alt, hvad han står for, som ledestjerne?
Den pointe hører vi så ofte, valg efter valg, men lad os for en gangs skyld blive fri for den, for den passer jo ikke.
Ikke kun fordi Hillary Clinton i dette tilfælde faktisk kan ende med at få flere stemmer end Donald Trump, skønt valgmændene falder helt anderledes ud (igen). Men af meget mere fundamentale grunde.
Om den ene eller anden kandidat får 49 pct. eller 51 pct. af de afgivne stemmer fra den del af de stemmeberettigede, der overhovedet gider stemme, er og bliver jo svingende marginaler, og mange har utvivlsomt stemt Trump, fordi de ikke kan fordrage Clinton, ligesom mange stemte Clinton, fordi de ikke kan fordrage Trump.
Den euforiske glæde, vi ser i Trump-lejren på tv, er selvfølgelig lige så lidt 'folkets' eufori, som den slagne fortvivlelse i Clinton-lejren er 'folkets' fortvivlelse.
'Befolkningen' er en abstraktion uden 'røst', der alt for ofte misbruges af generaliserende propagandister.
Men en abstraktion kan selvfølgelig ikke sige eller føle noget som helst - et lille flertal (eller sågar et mindretal) af en begrænset del af den amerikanske befolkning har stemt på en person af en vifte af forskellige grunde, og dernæst har kompleks valgmatematik uden nogen én til én-forbindelse hertil så kåret en vinder.
Det er trist og farligt, når mange dråber og bække løber sammen i en flod, hvor en bærende del af strømmen er næret af rå nationalisme og minoritetsforagt, der tilmed åbner sluserne for utøjlelig løgnagtighed - men fri os for politikeres og kommentatorers efterfølgende generaliserende og demotiverende udlægning af abstraktionen 'folket' og 'folkets vilje'.
Rune Engelbreth Larsen
Politiken, 10.11.2016
