|
|
BLOG
|
OM
|
REGISTER
|
FORFATTERSKAB
|
FILM-ANBEFALINGER
|
BOGANMELDELSER
|
FOTOS
|
LINKS
|
SØGNING
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
VOLTAIRE: »If one religion only were allowed in England, the Government would very possibly become arbitrary; if there were but two, the people would cut one another's throats; but as there are such a multitude, they all live happy and in peace (S’il n’y avait en Angleterre qu’une religion, son despotisme serait à craindre; s’il n’y en avait que deux, elles se couperaient la gorge; mais il y en a trente, et elles vivent en paix et heureuses.).« |
 |
|
No Country for Old Men er en gusten film - få ord betegner den lige så træffende. Coen-brødrene nærmer sig atter stemningen fra Blood Simple, og skønt plottet ikke er slet så udspekuleret og filmen mindre virtuos, er den dog uhyre nervepirrende fra først til sidst og både velkomponeret og velspillet. Læs mere: No Country for Old Men ... |
 |
|
De såkaldt kongelige ordener, for hvilke Dronning Margrethe formelt er ansvarlig som »ordensherre«, består af over 8.000 »riddere« fra samfundets establishment, bl.a. politikere, officerer, politichefer, erhvervsledere og embedsmænd. Hvad er den historiske baggrund og aktuelle betydning. Læs mere ... |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Vi anmelder | 66 danskere
HVEM SAGDE STASI? 
Af Peter Tudvad
Det er faldet Bjarne Nielsen fra Brabrand for brystet (indlæg den 26. oktober), at jeg - som jeg skrev i min klumme den 21. oktober - ved at tage del i den kollektive anmeldelse af en række DF'ere for overtrædelse af straffelovens § 266b har meldt en ven til politiet. Hensigten med klummen var ikke så meget at retfærdiggøre selve anmeldelsen, men så meget desto mere at henlede opmærksomheden på det principielle skel mellem det private og det offentlige.
En sådan skelnen diagnosticerer Nielsen resolut som »selektiv skizofreni,« men dermed kommer han ironisk nok for skade at stille den samme diagnose på min omtalte ven - identisk med Søren Krarup, som Nielsen har gættet. Krarup har nemlig for ganske nyligt her i bladet besværet sig over, at man ikke evnede at skelne mellem, hvad DF's ungdom foretog sig ved en privat fest, og hvad der kan og bør have offentlighedens interesse.
Ikke desto mindre synes Nielsen netop at have gået i skole hos Krarup, da han i en håndevending præsterer at sidestille anmeldelsen af DF'erne for overtrædelse af straffeloven med STASI-meddelernes angiveri af »venner og familiemedlemmer for at tale ondt om den totalitære stat,« altså det hedengangne DDR.
Sådan gør Krarup også: Jævnfører prompte sine politiske modstandere med totalitaristiske medløbere eller stikkere under besættelsen, så han kan gøre en myte af sig selv som dissident eller modstandsmand.
Men bedste dr. Nielsen, det er jo dig og Krarup, der sanktionerer STASI-metoderne, når I og jeres ligesindede agerer tankepoliti over for »landsforrædere«, »femtekolonner« og »overløbere«, som I - trods forargelsen over den aktuelle anmeldelse - lover et »retsopgør«, når tiden er inde! Det er jer, der ligner STASI, når I tager deres metoder i brug i jeres kamp mod alt ondt i denne verden: islamismen sidestillet med terrorismen og humanismen sidestillet med terrorismens blåøjede støtte!
Og i flagrant modstrid med dine sammenligninger er anmeldelsen netop et udtryk for en afstandtagen fra STASI-metoderne, da vi - de 66 anmeldere - ene og alene forholder os til offentlige udsagn og deres formentlige karambolage med en demokratisk og parlamentarisk vedtaget straffelovsparagraf, ikke til fuldemandsudtalelser i spejderhytten!
Information, 30.10.2006
>> VI ANMELDER - INITIATIV TIL AFPRØVNING AF RACISMEPARAGRAFFEN