Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Vakuum | Anmeldelse (uddrag)

Tolerance kan være et tomt ord

Af Per Michael Jespersen Udprint

Det er udmærket, at elleve unge vælger at skrive en debatbog, der går imod »den larmende tavshed« og »det normale og konsensusstyrede samfund«. Det er også forfriskende, når selv samme skribenter insisterer på »tolerance«, »mangfoldighed« og retten til at være »forskellig«. Alligevel får antologien 'Vakuum' ikke nærværende anmelder til at klappe begejstret i hænderne. 

Dertil er bogen for flimrende - og for frelst. (...) 

Nogle af bogens bidrag har karakter af snik-snak over en kop urtete på kollegieværelset, hvor der rystes overbærende på hovederne af forældrenes røvsyge ligusterhæk- og Carportdanmark. En beklager sig f.eks. over, at vi lever i et samfund, hvor »man nærmest ikke kan få lov til at være i fred, hvis man har glemt lys på cyklen« (Johanne Algren West). Og en anden ærgrer sig over, at »man er nødt til at bruge størstedelen af sit liv på et 9 til 17 job i stedet for på det, vi allerhelst vil« (Henriette Løfstrøm). 

Mangfoldigheden er stor i bogen. En udøver af religionen sufisme skriver f.eks., at »Min virkelighed er, at Gud manifesterer og reflekterer Sin Eksistens i min virkelighed, i mine rejser« (Iram Asif). En bøsse giver udtryk for, at »samfundet er uæstetisk og utiltalende, til dels fordi det er så heteroseksuelt og småborgerligt«, og »de fleste heteroseksuelle siger mig ingenting« (Mads Ted Brud-Jensen). En grønlænder retter en kritik mod danskernes diskrimination af grønlændere (Naaja Hjelholt Nathanielsen). En imam skriver om at være muslim i Danmark (Fatih Alev), en kreativ direktør skriver om vigtigheden af forskellighed i erhvervslivet (Christian Madsbjerg), en kristen kommer med sit kristendemokratiske bud på fremtiden (Michael Hedelund) osv. osv. Bidragene er mange, nogle er elendige, andre er gode - men til sammen er de alt for spredte til at være interessante. 

Det eneste, der ud over »mangfoldigheden« samler bogens bidrag, er som bekendt »tolerancen over for det anderledes og fremmede«. Javel. Tanken er sympatisk og rigtig. Men hvad betyder tolerance egentlig - hvis man går bare lidt tættere på? Betyder det også, at man skal være tolerant over for kønsundertrykkende tendenser i visse dele af de fremmede kulturer? At man skal tolerere fundamentalisters sammenblanding af religion og politik? Og se igennem fingre med, at visse kulturer er skeptiske over for homoseksualitet? Eller kort og godt: Skal man også være tolerant over for de intolerante? (...)

Politiken, 30.11.2003