Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Terrormyten | Replik

Når automatpiloten tager over

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Man må tage sig til hovedet, når David Gress i sin anmeldelse af min bog, Terrormyten og det amerikanske imperium (JP, 17.9.) hiver den ene løgn efter den anden op af hatten.

1) Nej, jeg har ingen »antiamerikansk, anti-israelsk og proarabisk ideologi«, som Gress påstår, han ville da heller ikke kunne belægge dette polemiske kneb med fakta. Hvis min bog var antiamerikansk, ville jeg dog næppe skrive, at USA i »enestående grad« er »identificeret med frihedsidealer« (s. 346)! Om end det er idealer, der desværre ikke tages så alvorligt, som da de blev udformet, taler Gress bevidst usandt.

2) Nej, jeg er ikke »nysocialist«, som Gress hævder med den ideologiske automatpilot slået til – nu kan han ikke bebrejdes, at han ikke ved, at jeg har skrevet andre artikler og bidraget til andre bøger, bl.a. med et essay betitlet »Farvel til socialismen og liberalismen«. Men heller ikke Terrormyten og det amerikanske imperium giver belæg for dette slet skjulte forsøg på at trække bogen ned i Gress' firkantede og fordomsfulde kasser. Jeg konstaterer utvetydigt, at socialismen har »lidt et uomtvisteligt nederlag« og skriver helt klart i bogen, at »ingen«(!) kan betvivle, at »ikke 'bare' tilliden til de forhenværende ledere og systemer i den såkaldte socialistiske verden, men også tilliden til ideologien har lidt en sønderlemmende knæk« (s. 280). En ideologi, jeg i øvrigt kalder »det forliste socialistiske alternativ« (s. 342). Hvilken socialist ville vel skrive dét?!

3) Nej, jeg er heller ingen »FN-fundamentalist« og udtrykker gentagne gange kritik af FN og de tilfældige studehandler og stormagtsinteresser, der afgør, om f.eks. en krig er »legitim« eller ej, og skriver tilmed: »Hvorfor skulle nogen egentlig betragte FNs Sikkerhedsråd som et særlig ophøjet organ, kendetegnet, som det er af selviske, nationale interesser« (s. 274)!

Jeg kunne blive ved, men skal spare Jyllands-Postens spalteplads for yderligere. David Gress skriver uden omsvøb, hvad der passer ham, om det så er lodret usandt. Det ville klæde ham, hvis han ikke udstillede sine fordomme som kendsgerninger og udviste bare et minimum af fairness!

Rune Engelbreth Larsen
Jyllands-Posten, 25.9.2003

LÆS OGSÅ: RETTELSE