Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Højre eller venstre | Replik

Bevidst fejllæsning

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

I sin anmeldelse af debatbogen Højre eller venstre? (Tiderne Skifter) skriver Per Michael Jespersen den 19.10. bl.a., at undertegnedes essay "oser af god, traditionel venstrefløjstænkning, som ville have givet stående bifald på Venstresocialisternes landsmøde i 1988". 

Enten kan eller vil Per Michael Jespersen ikke læse dansk, eller også er han ude i en bevidst fejllæsning. For det første er overskriften på essayet: "Farvel til socialismen og liberalismen" – jeg skriver igen: FARVEL. For det andet konkluderer jeg efter en længere kritik af Det Kommunistiske Manifest i overensstemmelse hermed bl.a.: "Uanset hvor meget flertallet af socialister på venstrefløjen med rette kan og vil påberåbe sig det faktum, at man løbende har taget utvetydigt afstand fra en række socialistiske staters såkaldte statskapitalisme og jernhårde undertrykkelse, så er den tid, hvor socialismen endnu kunne symbolisere frihed, forbi, i det mindste i lang tid fremover – og endelig er det næppe heller et taknemmeligt kunststykke at frikende ideologien selv fra at være en af årsagerne til den ensretning, som igen og igen er blevet gennemtvunget i dens navn." For det tredje argumenterer jeg kraftigt for en borgerlønsreform. 

At dette skulle føre til "stående bifald" i VS, tvivler jeg ærlig talt på. Godt nok kender jeg ikke VS's specifikke holdning til borgerløn, men jeg ved, at et flertal i Enhedslisten er imod, og jeg har en smule svært ved at forestille mig, at Venstresocialisterne køber et farvel til den socialistiske ideologi med stående bifald ...

Det er klart, at jeg ikke af den grund hopper på de borgerlige avisers klapjagt på socialisterne, og at jeg lige så entydigt kritiserer liberalismens kapitalegoistiske grådighed – men pointen er "en humanisme, der på én og samme tid forener frihed og solidaritet og derved siger farvel til grundtonen i både socialismen og liberalismen, for hvilke frihed og solidaritet i forskellig udstrækning netop er blevet realiseret på bekostning af hinanden". Dette kan man mene om, hvad man vil, men det er i bedste fald åbenlyst ukorrekt at reducere det til et udtryk for "traditionel venstrefløjstænkning".

Rune Engelbreth Larsen
Politiken Bøger, 26.10.2002