Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Det nye højre i Danmark | Replik

Grotesk nedrakning

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Jakob Kvist bedriver en manipulatorisk nedrakning af min bog, »Det nye højre i Danmark« i sin anmeldelse den 9. april - en anmeldelse, som fra ende til anden er uden skyggen af substans. Så eklatant er hans manglende dokumentation for sine udfald, at han må kamouflere sit had til det multikulturelle samfund, som jeg forsvarer, ved grotesk at stemple bogen som et "svindelnummer".

Indledningsvist skriver han: "Engelbreth er notorisk rasende over det faktum, at der overhovedet finder en indvandrerdebat sted i Danmark. Selve diskussionen af folkevandringernes langsigtede perspektiver er i hans øjne illegitime …"

Dette er om noget notorisk forkert. Tværtimod finder jeg det afgørende, at der finder en indvandrerdebat sted - faktisk er mit bog selvfølgelig et indlæg i denne debat - ligesom jeg netop eksplicit diskuterer det, Kvist kalder "folkevandringernes langsigtede perspektiver". Det, der er Kvists virkelige ømme tå, er naturligvis blot, at han er uenig med mig, når jeg i lighed med erhvervslivet og fagbevægelsen konstaterer, at indvandringen er nødvendig for at kompensere for det faldende fødselstal i Danmark. Den slags "langsigtede perspektiver" huer tilsyneladende ikke Kvist.


Samme form for bevidste skævvridning af bogen kommer til udtryk, når Kvist påstår om undertegnede: "Han finder det meningsløst at tale om 'danske værdier' overhovedet, men han lader med tilslutning Georg Brandes tale om at tilegne sig 'danske tanker'."

Kvists gengivelse af min brug af Brandes er blottet for redelighed. Det, jeg citerer Brandes for, er hans tale om, at han helst så en sværm af "originale Aander" i Danmark, der beriger menneskelivet og andre folk med "danske Tanker" - men Brandes' pointe fortier Kvist naturligvis: "Men en særligt dansk, indestængt Kultur er en gammel Jomfru, der ingen Børn kan faa, ufrugtbar, thi ubefrugtet. Lad os da aldrig stænge Frøkornene ude!"

Nøjagtig lige så uhæderligt er det at påstå, at jeg "uden videre" allegoriserer kristendommens "Du skal" til "Stalins magtbrynde"! Kvist må imidlertid føle sig ramt af, at jeg kritiserer, at Luthers og Grundtvigs smalsporede intolerance desværre er på mode igen, ligesom jeg anfører de højrenationales dobbeltmoral, når de kræver, at kommunister skal stå til ansvar for Sovjets historiske grusomheder, men ikke kræver, at kristne skal stå til ansvar for kirkens historiske grusomheder.

Kvists bevidste fordrejninger og løgne om, at jeg skulle komme med "forblommede trusler" i bogen, er symptomatiske for hele anmeldelsen, men jeg skal begrænse mig til afslutningsvist at afvise hans påstand om, at jeg skulle ønske "alle verdens fattige og forfulgte" til Danmark, eller at jeg ikke kommer ind på, hvad vi stiller op med f.eks. tvangsægteskaber. Tværtimod anerkender bogen, at tvangsægteskaber er et af de relle problemer ved kulturmødet, men konstaterer, at pressen overeksponerer problemet - ligesom jeg kommer ind på de reelle problemer med integrationen i øvrigt i bogens efterskrift. Så langt kom Jakob Kvist imidlertid ikke. Overskriften på hans anmeldelse er derfor en god varedeklaration for ANMELDELSEN: "Et drevent svindelnummer".

Rune Engelbreth Larsen
Berlingske Tidende, 17.4.2001