Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Guantanamos grusomhed og Wikileaks' vigtighed

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Siden begyndelsen har de amerikanske myndigheder signaleret, at de med Guantanamo-lejren bevidst forsøgte at unddrage sig international ret og dermed de retsprincipper, som Vesten i generationer har hævdet at hylde og gentagne gange med rette har kritiseret totalitære og autoritære regimer for at krænke.

Med den bizarre konstruktion illegale kombattanter har man iscenesat en kategori uden for internationale konventioners rettigheder for krigsfanger, og lejren er derfor en langvarig grum og hyklerisk plet på al amerikansk selvforståelse som menneskerettighedernes og retsprincippernes vogter - og kaster selvfølgelig dermed også en fæl skygge over Barack Obamas embedsperiode.

Som tidligere citeret her på bloggen forklarede Dansk Røde Kors' præsident Freddy Karup Pedersen og daværende generalsekretær Jørgen Poulsen allerede i et brev til daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen i 2002 denne konstruktions uholdbarhed: »Som udgangspunkt må de betragtes som krigsfanger. Er der tvivl om deres status, slås det fast i krigsfangekonventionen, at en kompetent domstol skal have adgang til at afgøre deres status. Hvis ikke de er krigsfanger, vil internationale menneskeretskonventioner være gældende, herunder krav om en retfærdig rettergang, eller krav på at blive løsladt.«

Men i stedet fastholdt amerikanerne fangerne i et juridisk tomrum - med alle de farer for internering af helt uskyldige, som den slags selvindlysende medfører.

I dag, hvor der fortsat er 172 fanger, fremgår det af 759 lækkede hemmeligstemplede dokumenter fra Wikileaks til New York Times og The Guardian, at mange er blevet interneret og indespærret i årelange perioder uden substantiel grund (herunder børn, ældre og mentalt syge), eller på baggrund af torturfremkaldte tilståelser. The Guardian skriver bl.a.:

Among inmates who proved harmless were an 89-year-old Afghan villager, suffering from senile dementia, and a 14-year-old boy who had been an innocent kidnap victim.

The old man was transported to Cuba to interrogate him about »suspicious phone numbers« found in his compound. The 14-year-old was shipped out merely because of »his possible knowledge of Taliban...local leaders.« (...)

Almost 100 of the inmates who passed through Guantánamo are listed by their captors as having had depressive or psychotic illnesses. Many went on hunger strike or attempted suicide.

A number of British nationals and residents were held for years even though US authorities knew they were not Taliban or al-Qaida members. One Briton, Jamal al-Harith, was rendered to Guantánamo simply because he had been held in a Taliban prison and was thought to have knowledge of their interrogation techniques. The US military tried to hang on to another Briton, Binyam Mohamed, even after charges had been dropped and evidence emerged he had been tortured. (...)

The leaked files include guidance for US interrogators on how to decide whether to hold or release detainees, and how to spot al-Qaida cover stories. One warns interrogators: »Travel to Afghanistan for any reason after the terrorist attacks of 11 September 2001 is likely a total fabrication with the true intentions being to support Usama Bin Laden through direct hostilities against the US forces.«

The Guardian, 25.4.2011

Den sidste oplysning grænser op til skinbarlig idioti, og man tør vanskeligt gisne om, hvem der er blevet mistænkt for slet ikke at sige interneret på så absurd et grundlag.

Det er selvfølgelig forkasteligt, at USA igen-igen viser sig som skyldig i brutal mishandling, og det kan kun bidrage til at forøge den i forvejen udbredte - og ofte berettigede - kritik af amerikansk udenrigspolitisk dobbeltmoral i store dele af verden. Det svækker selvfølgelig også kampen mod diktaturstater flere steder i verden, selv om man naturligvis må fastholde proportionerne og understrege, at hverken Guantanamo eller de hemmelige CIA-fængsler har et omfang, der er sammenligneligt med historiens totalitære regimer.

Imidlertid er den moralske ophøjethed, hvormed USA agerer i verden, så meget desto mere sårbar over for afsløringen af endnu et åbenlyst hykleri, og signalet til de folkelige oprør imod de diktatorer, der fortsat klamrer sig blodigt til magten i Mellemøsten, er, at magtpolitisk kynisme såmænd ikke behøver være så problematisk, når det kommer til stykket.

De lækkede dokumenter afslører endvidere:

The range of those still held captive includes detainees who have been admittedly tortured so badly they can never be successfully tried, informers who must be protected from reprisals, and a group of Chinese Muslims from the Uighur minority who have nowhere to go.

The files also reveal that an al-Jazeera journalist was held at Guantánamo for six years, partly in order to be interrogated about the Arabic news network.

His dossier states that one of the reasons was "to provide information on … the al-Jazeera news network's training programme, telecommunications equipment, and newsgathering operations in Chechnya, Kosovo and Afghanistan, including the network's acquisition of a video of UBL [Osama bin Laden] and a subsequent interview with UBL".

Jo flere dokumenter, der kommer for dagens lys via Wikipedia, desto mere fremstår Bradley Manning, der er under anklage for at have lækket dokumenterne, som et samvittighedsfuldt menneske, hvis materiale i hænderne på lige så samvittighedsfulde og nøgterne journalister, der redigerer og behandler materialet med omtanke, er alfa og omega for afsløringen af grotesk magtmisbrug.

Og dermed er Manning såvel som de pågældende journalister selvfølgelig betydningsfulde og essentielle aktører i frihedens og retssamfundets interesse.

APROPOS

> Wikileaks, vor tids samisdat
> Guantanamo og Gaza

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 26.4.2011