Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Kvinder er en statslig underskudsforretning - og?

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

For nylig har CEPOS beregnet den samlede udgift til indvandringen i 2010 til 14,2 mia. kr. - hvilket meget illustrativt er i størrelsesordenen af en hel efterlønsordning. Det fik som ventet straks Venstre til at lede efter yderligere diskriminerende nedskæringstiltag, der alene var øremærket indvandrere.

Tallet er imidlertid ubrugeligt til andet end kortsigtet populistisk manipulation. At fremtiden hele tiden ændrer sig, fordi nutidens betingelser ændrer sig på måder, ingen alligevel kan forudsige, er én ting. Men at regnestykket også er vanskeligt, når man bilder offentligheden ind, at dette kan opgøres objektivt, viser sig også derved, at Økonomiministeriet i 1995 beregnede nettoudgifterne for indvandringen til 10,3 mia. kroner, hvorimod Rockwool Fondens Forskningsenhed i 1996 og 1999 beregnede nettoudgifterne til henholdsvis 3,9 mia. kr. og 2,6 mia. kr.

Der er ingen objektive kriterier, ud fra hvilke man kan gøre den slags op med skudsikker præcision.

Ifølge en anden beregning vil hver eneste nyfødte dansker koste ca. 850.000 kr. i et samlet livsforløb som følge af de eksisterende velfærdsydelser.

Overvismanden slår alarm, og finansminister Claus Hjort Frederiksen udtaler: »Vi har allerede skullet finde besparelser på 24 mia. kr. i år og de næste to år. Dernæst skal vi spare yderligere 20-25 mia. kr. frem mod 2020. Men det værste er, at vi har udsigt til underskud i den offentlige økonomi i de næste 50 år.« (Jp.dk, 19.2.2011).

Hvordan tallene end gøres op, er det indiskutabelt, at der er store underskud - hvad der imidlertid er alt andet end indiskutabelt er, hvordan vi skal prioritere for at hente de manglende milliarder ind.

Denne afgørende detalje undergraves dels af de profeter, der tror, at de kan se årtier (eller som finansministeren - et halvt århundrede) frem i krystalkuglen, og dels af alle dem, der igen og igen nægter at erkende, at der er mange forskellige måder at finansiere underskudene på. Politik er og bliver prioritering.

Man kan af strategiske grunde vælge den helt urimelige løsning at holde hånden over boligejerne, der har lukreret voldsomt meget på skattestoppets fastfrysning af ejendomsværdiskatten på krone-øre-niveau. Men hvis man fortsat vil frede denne store gruppe, må man vel sige det, som det er - at det er en politisk prioritering, der går udover andre områder.

Man kan også vælge af afskaffe efterlønnen, men man kan ikke med redeligheden i behold hævde, at det er nødvendigt - kun at man foretrækker denne nedskæring frem for så meget andet. F.eks. er der også rigtig mange milliarder at hente ved en genindførelse af den tidligere aktieomsætningsafgift og ved at spare på statens direkte og indirekte støtte til landbruget. Det er et spørgsmål om prioritering.

At trække indvandrere som eksplicit befolkningsgruppe ind i diskussionen på den måde, det nu er sket på (igen), er i bedste fald usagligt. Cand.polit. Preben Etwil har f.eks. i et interview tidligere på året fastslået, at der er mange befolkningsgrupper, der ud fra et snævert og selektivt samfundssyn er en 'underskudsforretning' - f.eks. kvinder:

- Alle personer, der over et helt livsforløb aldrig har tjent over 150.000 kroner i nutidspenge om året, er med 100 procents garanti underskudsgivende, for ikke at tale om de handikappede, de psykisk syge eller de kriminelle. Der er masser af grupper, der i det store regnestykke er underskudsgivende. Ja, selv etnisk danske kvinder giver over et helt livsforløb underskud i de offentlige kasser. Det viste en undersøgelse fra Velfærdskommissionen.

- Alle kvinder. Over et helt livsforløb. Så tænker man, hvordan fanden…? Men det er ikke så svært: Hvis vi tager et livsforløb, så er børn jo stort set forsørget af det offentlige frem til det tyvende år. Så begynder de på uddannelse og erhvervsarbejde, og så tjener kvinderne i gennemsnit mindre end mændene, så de betaler mindre skat. Når de får børn, er de væk fra arbejdsmarkedet på grund af barsel. Ja, og så lever de gud hjælpe mig også længere end mænd.

- Jeg ville synes, det var decideret uetisk at sidde og regne det ud for f.eks. handikappede. Handikappede koster mange penge.

Politiken, 1.1.2011

En undersøgelse af udgifterne til kvinder, handicappede, etniske minoriteter eller andre befolkningsgrupper, tjener ikke andet formål end stigmatisering. Selvfølgelig kan vi bruge en undersøgelse af, hvad staten bruger på de og de specifikke ordninger til f.eks. tolkebistand til indvandrere, støtte til landbruget eller SU til studerende osv., og selvfølgelig kan en politiker tage det med i sine overvejelser over, hvordan der skal prioriteres. Men det er noget andet end at reducere en befolkningsgruppe til en udgift.

Hvad en selektivt afgrænset befolkningsgruppe 'koster', hviler nemlig ikke alene på diskutable parametre, men det er heller ikke en oplysning, der kan bruges til noget som helst konstruktivt, for man kan alligevel ikke 'skære ned på' f.eks. antallet af handicappede eller indvandrere. Medmindre man da er parat til en udrensning af temmelig makaber karakter. Og det er der vel ingen, der er - vel?

Derfor er alt, der bliver stående tilbage efter kanoniseringen af en højst diskutabel beregning fra CEPOS, endnu en tilskåret brik i diskriminationens politiske puslespil.

APROPOS

> Løkke har en DREAM
> Beskær landbrugets 'efterløn' på 18 milliarder kr.

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 20.2.2011



Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 84

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/bottom.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 84

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/bottom.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 84

Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 88

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 88

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth11/e110220.php on line 88