Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Berlingskes (for)domstol om Vollsmose og Asmaa

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Endnu en hurtig historie fra hoften om de slemme, slemme muslimer - dennegang fra Vollsmose, hvor der åbenbart allerede er indført sharia med den slemme, slemme Asmaa Abdol-Hamids velsignelse.

Sådan ser det i hvert fald ud fra lederpladsen på Berlingske Tidende: "Enhedslisten, nu med sharia" (sic!) og "formørkede synspunkter", i en "desperat stemmejagt på nye befolkningsgrupper".

Gisp - så er det store skyts kørt i stilling, hva'beha'r?!

Berlingskes leder begynder: "Asmaa Abdol-Hamid byder nu aktivt parallelle retssystemer velkommen, og bomber gerne ligestillingen af kønnene i ægteskabslovgivningen tilbage til år nul." (Berlingske Tidende, 11.2.2010).

Av for den - noget af en historie, ikke sandt?

Problemet er så bare, at med virkeligheden har lederartiklen imidlertid ikke meget at gøre ...

Faktisk kunne det næppe have være skrevet mere sensationalistisk og forvrængende af Trykkefrihedsselskabet eller Den Danske Forening.

Men lad os tage de to hovedpointer i Berlingskes leder hver for sig:

1) Asmaa Abdol-Hamid skulle aktivt "byde parallelle retssystemer velkommen", hvorved hun ligefrem "gerne bomber ligestillingen af kønnene i ægteskabslovgivningen tilbage til år nul". Det er her, Langballe og Hedegaard overhales højre om med speederen i bund. Og det står 100 procent for Berlingskes regning.

2) Ophavshistorien er imidlertid Politikens, og den handler om, at et muslimsk ældreråd i Vollsmose skulle have forvist en pædofili-mistænkt mand fra Danmark, hvorved de havde idømt ham en straf udenom Danmarks almindelige retssystem - en sag, som Berlingske lederskribent kommenterer således: "At et ældreråd på den måde tilraner sig en uformel magt og tilsidesætter retsordenen, er en alvorlig glidebane som der straks må sættes ind overfor, og det gør bestemt ikke emnet mindre presserende, at ældrerådene nu har politisk opbakning til deres arbejde."

Vi vender tilbage til 2 - men allerede den første pointe er så manipulatorisk og usand, at Berlingskes lederskribent nærmest selv er nødt til at dementere den indirekte få passager senere. Her hedder det således, at "folketingskandidat for Enhedslisten Asmaa Abdol Hamid, har taget afstand fra ældrerådets indblanding i pædofili-sagen, men siger samtidig til Politiken: 'Rådet fremstår også som mæglere i bandekonflikter, skilsmissesager, slåskampe og så videre. Det er i sig selv godt'."

Jamen - hov? Hvad er der med andre ord tilbage af den konklusion, som Berlingske drog indledningsvist - altså at Enhedslisten nu er med sharia (sic!), og at Abdol-Hamid skulle "byde parallelle retssystemer velkommen" og "bombe ligestillingen af kønnene i ægteskabslovgivningen tilbage til år nul"?

Ja, svaret er indlysende: Der er ret beset ingenting tilbage.

Det er ikke bare firkantet polemik - det er på godt dansk en gang vrøvl fra ende til anden.

Enhedslisten er ikke "med sharia". Abdol-Hamid byder ikke et "parallelt retssamfund" velkomment, endsige griber ind i ligestillingen af kønnene i ægteskabslovgivningen. Hun bifalder mægling i konflikter, hvilket selvfølgelig på ingen måde behøver kortslutte retssystemet.

Men historien slutter ikke her - lad os se på punkt 2.

Som nævnt er selve ophavshistorien den, at et muslimsk ældreråd i Vollsmose skulle have idømt en straf udenom Danmarks almindelige retssystem. Der er bare et lille problem - historien passer ikke.

Politiet oplyser efterfølgende den rette sammenhæng, og det såkaldte råd af ældre har alligevel ikke optrådt som en juridisk instans.

På Politiken har Læsernes Redaktør beklaget den oprindelige historie:

Vi beklager dybt, at vi i går bragte artiklen ’Ældreråd dækkede over pædofili-mistænkt’, som stod på side 5 i 1. sektion. Artiklen var behæftet med alvorlige fejl.

Det fremgik, at tre mænd i et såkaldt ældreråd i Odense-bydelen Vollsmose i 2008 valgte at sende en mand, som var mistænkt for at krænke en mindreårig dreng, ud af landet. Manden er senere vendt tilbage til bydelen og sidder nu varetægtsfængslet, sigtet for at krænke endnu en dreng i en ny sag.

Vi skrev, at politiet opgav den første sag mod manden, fordi barnets familie trak anmeldelsen tilbage, og fordi flere vidner ændrede forklaring. Det er ikke rigtigt, oplyser politiet.

Sagen blev anmeldt i oktober 2007, og familien trak ikke anmeldelsen tilbage. Politiet efterforskede tværtimod sagen, som endte med, at manden fik en bøde for blufærdighedskrænkelse i april 2008.

Vi havde heller ikke belæg for at skrive, at det såkaldte råd af ældre optrådte som en selvbestaltet juridisk instans i sagen, eller at rådet dækkede over den mistænkte. Ifølge nye oplysninger bad rådet blot manden om at tage til Tyskland, indtil der var ro om sagen.

Så venter vi bare på, at Berlingske Tidende beklager avisens voldsomt aggressive leder-artikel, som ganske vist i god tro tog afsæt i en usand historie, men helt for egen regning benyttede anledningen til atter at placere Asmaa Abdol-Hamid i medie-gabestokken på præmisser, der allerede i første omgang var fuldkommen groteske og misvisende.

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 11.2.2010



Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 92

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/bottom.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 92

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/bottom.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 92

Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 96

Warning: include(http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 96

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.humanisme.dk/include/googleanalytics.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/humanisme.dk/public_html/engelbreth10/e100211.php on line 96