Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Kjærsgaard forarges over tonen i debatten

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

60 procent af danskerne svarer i en meningsundersøgelse foretaget for Urban, at den politiske tone har været for hård i det (snart) forgangne tiår.

Med en ganske særlig sans for virkelighedsflugt reagerer Pia Kjærsgaard på undersøgelsen alene med forargelse over, hvad hun selv er blevet kaldt - bl.a. at hun er blevet kaldt »rotte« af »kollegaer« - og tilføjer: »Helle og Villy kan næsten ikke åbne munden uden at tale grimt om mig og mit parti« (Urban, 15.12.2009).

Der er med andre ord et stort problem med dét, hun kalder tonen indadtil, hvorimod der absolut ingen problemer er med tonen udadtil: »Udadtil synes jeg ikke tonen er hård. Den er præcis.«

Dét altså på trods af, at Dansk Folkepartis politikere i hundredvis af tilfælde dæmoniserer muslimer kollektivt - både fra Folketingets talerstol og i debatindlæg, landsmødetaler, pressemeddelelser, ugebreve, kronikker, annoncekampagner, bøger og tv-indslag.

Blot et lille udpluk fra Kjærsgaards eget bagkatalog:

»Fremmede formerer sig som kaniner.« (Vælgermøde i Odense, 1990).

Er det monstro dét, Kjærsgaard mener, når hun siger, at tonen er »præcis«?

Og er det en »præcis« karakteristik af en »forholdsvis normal muslimsk familie«, som det her påstås (i partiets begrundelse for et lovforslag) om Ayaan Hirsi Alis Submission:

»... et gribende kunstværk og et forpint nødskrig fra en kvinde, Ayaan Hirsi Ali, der er slæbt gennem omskæring, fornedrelser, tvangsægteskab, indespærring og voldtægt i en forholdsvis normal muslimsk familie.« (Folketinget, 17.12.2004; min kursiv).

Og er dette en »præcis« beskrivelse af »titusindvis og atter titusindvis af« indvandrere i Danmark:

»... store bydele i København og andre danske storbyer (...) befolket af mennesker på et lavere civilisationstrin. Med medbragte primitive og grusomme skikke, såsom æresdrab, tvangsægteskaber, halalslagtning - og blodhævn. Det er nemlig lige præcis det, der er sket. At titusindvis og atter titusindvis af mennesker, der tilsyneladende civilisatorisk, kulturelt og åndeligt befinder sig i 1005 - i stedet for i 2005 - er søgt til et land, der for århundreder siden lagde middelalderen bag sig.« (Ugebrev, 13.6.2005).

Og hvor »præcis« en karakteristik er der her tale om, hvor hun omtaler muslimske kvinders tørklæde:

»Jeg giver Søren Krarup fuldstændig ret i, at det er nøjagtigt det samme symbol - et tørklæde og et hagekors.« (TV-Avisen, DR1, 29.4.2007).

Er det endvidere præcist, når politikere fra Dansk Folkeparti har sammenlignet indvandrere, muslimer og islam med alt fra »snyltere«, »nazister« og »besættere« til »pest«, »rotter« og »svin«?

Det kunne det nok være interessant at høre Kjærsgaards svar på – hvis en journalist nogen sinde spurgte.

Og det er utvivlsomt først og fremmest sådanne kollektive dæmoniseringer, der mistænkeliggør, stigmatiserer og dehumaniserer en hel befolkningsgruppe i landet, som mange udtrykker deres modvilje mod.

Døm selv et udvalg af Dansk Folkepartis antimuslimske og indvandrerfjendske udsagn på deres »præcision« her:

> Pia Kjærsgaard
> Søren Krarup
> Mogens Camre
> Ulla Dahlerup
> Ole Hyltoft

> Og mange, mange flere

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 16.12.2009