Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Khaders tåkrummende taburet-ansøgning

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Anders Samuelsens bestandige parti-transformation har efterhånden ikke alene affødt Liberal Alliance (få historiske splitsekunder efter stiftelsen af Ny Alliance), men også adskillige løsgængere og partiafhoppere, og nu har så også selveste partilederen Naser Khader brudt med Samuelsens-snart-énmands-parti.

Det gør blot det foregående indlæg på nærværende blog om fænomenet partishoppere desto mere aktuelt.

Her argumenterede jeg for berettigelsen af altid at følge sin samvittighed og selvfølgelig forlade et parti, man ikke længere kan stå inde for (jf. Ros til Kjærsgaard og hendes partishoppere) - hvilket et ekstremt stort antal folketingspolitikere har gjort i de seneste år. Men som jeg også var inde på, er der naturligvis forskel på at tage konsekvensen af sin samvittighed og forlade det parti, man hidtil har kæmpet for og med, og så den type taburetklæbende partishopper, som går fra parti til parti til parti på grund af egen manglende politiske substans eller kalkuleret populisme.

I sidste kategori hører nogle af landets absolut mest utroværdige populister, ikke mindst Karen Jespersen (fra VS til SF til S til V), Louise Frevert (fra K til DF til CD) og Naser Khader, som nu har tilbagelagt turen fra R til Ny Alliance til Liberal Alliance og til løsgænger (og vil nogen protestere mod, at både Ny Alliance og Liberal Alliance her medtages, så bør man overveje hvor lidt overlapning, der er mellem de to partier, eftersom både partinavn, partimedlemmer og partiprogram samt en lang række folketings- og hovedbestyrelsesmedlemmer er skiftet ud under transformationen fra NA til LA).

Og det standser ikke her, for Khader har tydeligvis brugt hele sin afsked fra de sørgelige rester af Liberal Alliance til at fri til De Radikale. Så er cirklen sluttet? Nej, lad os håbe, at De Radikale foretrækker kvalitet frem for kvantitet.

Indtil videre har Morten Østergaard fornuftigt nok konstateret, at enhver indlysende nok kan melde sig ind i partiet, hvis man er enig i dets politik, og det turde selvsagt også stå Naser Khader frit for – men derfra og så til at tilbyde ham plads i folketingsgruppen ligger forhåbentlig en utænkelig baron von Münchhausensk-manøvre på tværs.

Og mon ikke Khader selv er parat til at se stort på, om han ender hos De Radikale eller eksempelvis hos Venstre? Han vil æde sine ord igen og igen og igen og igen, hvis det er hensigtsmæssigt for en partipolitisk karriere.

Fra Gitte Seebergs "nok er nok", der ville sætte en stopper for Dansk Folkepartis nøgleposition i dansk politik, og som sendte Ny Alliance afsted som en succesfuld raket i maj 2007, til Liberal Alliances regeringsloyalisme og neoliberalistiske lobbyisme for diverse erhvervsfolk, har der allerede været et uoverskueligt antal slugte kameler, som Khader gladeligt har forsvaret. Nu har Khader imidlertid så pludselig fået nye betænkeligheder og har protesteret mod den liberalistiske linje, som Samuelsen & Co. har anlagt i Liberal Alliance, for den afgåede partileder har nemlig brugt juleferien til at finde ud af, at han skam slet ikke selv er liberalist, men bare liberal, nærmere betegnet socialliberal - igen:

»Jeg forlader Liberal Alliance. Jeg har brugt min juleferie til at tænke min politiske fremtid igennem. Jeg har fundet ud af, at det ikke er nok med mavefornemmelsen - jeg skal også have hjertet med. Og jeg har simpelthen ikke længere hjertet med, dér hvor vi har placeret Liberal Alliance.«

»Da vi stiftede Ny Alliance så jeg for mig et brobyggerparti, et værdiparti, et integrationsparti. Et parti i tråd med det jeg har kæmpet for i mange år. Men jeg formåede ikke at fastholde denne vision. Projektet tabte simpelthen den sociale indignation, den menneskelige varme og det at kunne se, at løsningen af fremtidens udfordringer ikke kun handler om tal og økonomi, men også om mennesker og værdier.«

»Linien står efter min opfattelse ikke til at ændre. Store dele af partiets nuværende bagland bakker op om den nuværende liberalistiske linie - andre gik, da de så, hvad jeg ikke evnede at se. Men nu har jeg indset det. Jeg ikke er liberalist. Jeg er liberal. Jeg er socialliberal.«

Khader.dk, 5.1.2009

Det er selvfølgelig ærlig tale at vågne op af en sådan politisk rutschetur med politiske tømmermænd - men oprigtig talt er det også rent Monthy Python: Khader ville stå sig godt i disciplinen 100 meter-løb for politikere uden retningssans.

At tænke sig en politiker, der skifter parti flere gange og efter en årelang politikerkarriere pludelig skal finde ud af i en juleferie, om han er liberal, liberalist eller social liberal? Er Christiansborg den skinbarlige børnehave - eller Khader bare borgens største børnehavebarn?

Nej, lad Venstre få ham. Fogh har fortjent ham. Og så kan Khader igen æde sine ord i sig, når han skal forklare, at han forlod Liberal Alliance, fordi de var for liberalistiske, for at løbe i favnen på Foghs liberalister.

Tilbage står så Anders Samuelsen med Liberal Alliance. Den Samuelsen, der for halvandet år siden var medstifter af et parti, der sagde "nok er nok" til Kjærsgaard, men siden er spurtet ud i højre overhalingsbane. Hvem kan have tillid til sådan en politikers dømmekraft?

Hvad var det nu, Samuelsen sagde engang? Nåja: »Jeg stopper hellere i politik, end jeg vil vælte Naser.« Og nu har Samuelsen så røbet, at hvis ikke Khader selv havde forladt Liberal Alliance, ville han have væltet ham ... Sic.

Nej, Samuelsen og Khader er begge blot mere af den samme klæge surdej, opportune floskler og desperat taburetklæberi, ikke skyggen af en vision, der kan stå distancen bare et års tid - nej, hele tiden har man set lyset og fundet ud af, at det, der før var lyset, naturligvis hele tiden var helt forkert – men NU er det anderledes, ikke sandt?

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 6.1.2009