Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Barack Obama for president - denne gang eller næste gang?

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Barack Obama (f. 1961) er en stærk toer i kampen om at blive Demokraternes præsidentkandidat og sandsynligvis den eneste, som muligvis kan gå hen og slå Hillary Clinton.

Han er uddannet jurist fra Harvard, hvor han var chefredaktør for Harvard Law Review, og han har bl.a. arbejdet for Bill Clintons præsidentkampagne.

Med kun to års erfaring som senator efter en jordskredssejr i Illinois er hans stjernestatus i amerikansk politik imidlertid usædvanlig. Han er blot den femte afroamerikanske senator nogen sinde og den eneste senator med afroamerikansk baggrund i senatet i dag.

Denne kometagtige karriere er måske også en akilleshæl - easy comes, easy goes - men Obama har imponeret mange kommentatorer både i bredden og dybden

Til forskel fra Hillary Clinton har han alt at vinde og ikke så meget at tabe. Hvis Hillary ikke bliver nomineret som Demokraternes præsidentkandidat i denne omgang, får hun ikke en chance nr. to. Hvis Obama ikke bliver nomineret som præsidentkandidat, er det imidlertid langtfra givet, at han ikke stadig væk har fremtiden for sig, enten som mulig vicepræsidentkandidat eller som Demokraternes fremtidige præsidenkandidat efter endnu et valg eller to.

I modsætning til under borgerretskampene i 1960erne viser opinionsundersøgelser, at det altovervejende flertal blandt amerikanere har vænnet sig til tanken om en mulig præsident med afroamerikansk baggrund.

Han fik sit store gennembrud i Det Demokratiske Parti, da han under partikonventet i 2004 holdt hovedtalen for daværende præsidentkandidat, John Kerry.

Det var en nøglebegivenhed - og en nøgletekst - i forhold til Obamas manøvrering i det etablerede amerikanske system og til forståelsen af den ekstremt ritualiserede politiske retorik i USA, og talen er af samme grund informativ at se tilbage på.

Obama begyndte med at tale lidt om sin egen baggrund, der pænt lever op til Hollywood-versionen af The American Dream:

"My father was a foreign student, born and raised in a small village in Kenya. He grew up herding goats, went to school in a tin-roof shack (…) While studying here, my father met my mother. (…) My parents shared not only an improbable love, they shared an abiding faith in the possibilities of this nation. They would give me an African name, Barack, or 'blessed', believing that in a tolerant America your name is no barrier to success. They imagined - They imagined me going to the best schools in the land, even though they weren't rich, because in a generous America you don't have to be rich to achieve your potential."

Dernæst fremhæves arven fra Uafhængighedseklæringen, amerikaneres inalienable rights, og dens antitotalitære ånd kombineres med det almene behov for tryghed, hvorefter Obama knap halvvejs i talen går over i en forventelig skamros til Demokraternes daværende præsidentkandidat, John Kerry. En skamros, der vist kan få de fleste ikke-amerikanere til at krumme tæer, men som hører med til "ritualet" i den slags taler.

Kerrys fortræffeligheder forbindes naturligvis med nogle lette politiske standpunkter, der måske har en anelse mere kant end sædvanligt, men dog også ledsages af selvsmagende, hul amerikanisme à la: "John Kerry believes in the Constitutional freedoms that have made our country the envy of the world, and he will never sacrifice our basic liberties, nor use faith as a wedge to divide us."

Det er et trættende element i den amerikanske selvforståelses national-myte, at USA skulle være "misundet af hele verden" - men igen en del af ritualet.

Dernæst en række sentimentale eksempler på den fatale Irak-krig, som Obama imidlertid i modsætning til f.eks. Hillary Clinton har været modstander af fra begyndelsen.

Det er dog først i den sidste tredjedel af talen, at han letter fra de forventelige klicheer, om end stadig væk lidt for gennemskueligt kalkuleret til at virke dybfølt, når han f.eks. indfletter et af de tidligste, nationale mottoer i USA som punktum:

"If there is a child on the south side of Chicago who can't read, that matters to me, even if it's not my child. If there is a senior citizen somewhere who can't pay for their prescription drugs, and having to choose between medicine and the rent, that makes my life poorer, even if it's not my grandparent. If there's an Arab American family being rounded up without benefit of an attorney or due process, that threatens my civil liberties. It is that fundamental belief - It is that fundamental belief: I am my brother's keeper. I am my sister's keeper that makes this country work. It's what allows us to pursue our individual dreams and yet still come together as one American family. E pluribus unum: Out of many, one."

Så banalt, som det er, er det her, Obama røber sig som en eminent retoriker med et vingefang, hvis ord på skrift ikke helt yder talens gennemslagskraft retfærdighed. Det er inklusionen af alle amerikanere, der giver talen dens bemærkelsesværdige styrke og pondus:

"Now even as we speak, there are those who are preparing to divide us - the spin masters, the negative ad peddlers who embrace the politics of 'anything goes'. Well, I say to them tonight, there is not a liberal America and a conservative America - there is the United States of America. There is not a Black America and a White America and Latino America and Asian America - there's the United States of America.

The pundits, the pundits like to slice-and-dice our country into Red States and Blue States; Red States for Republicans, Blue States for Democrats. But I've got news for them, too. We worship an 'awesome God' in the Blue States, and we don't like federal agents poking around in our libraries in the Red States. We coach Little League in the Blue States and yes, we've got some gay friends in the Red States. There are patriots who opposed the war in Iraq and there are patriots who supported the war in Iraq. We are one people, all of us pledging allegiance to the stars and stripes, all of us defending the United States of America.

In the end - In the end - In the end, that's what this election is about. Do we participate in a politics of cynicism or do we participate in a politics of hope?"

Håbet for alle, håbet for de trængte løfter talen, der trods alle ritualer, klicheer og banaliteter ganske opsigtsvækkende er blottet for typiske skræmmebilleder og rent faktisk taler til samvittigheden ud fra humanistiske præmisser, som Obama kan gøre med en vis overbevisning - også fordi han trods alt er et forholdsvis ubeskrevet blad og ikke skal stå til ansvar for en længere valgperiode, endsige politiske konsekvenser som en præsident.

"I'm not talking about blind optimism here - the almost willful ignorance that thinks unemployment will go away if we just don't think about it, or the health care crisis will solve itself if we just ignore it. That's not what I'm talking about. I'm talking about something more substantial. It's the hope of slaves sitting around a fire singing freedom songs; the hope of immigrants setting out for distant shores; the hope of a young naval lieutenant bravely patrolling the Mekong Delta; the hope of a millworker's son who dares to defy the odds; the hope of a skinny kid with a funny name who believes that America has a place for him, too.

Hope - Hope in the face of difficulty. Hope in the face of uncertainty. The audacity of hope!"

Her skulle talen så være endt - meget højtravende for danske forhold, men utvivlsomt lige så fængende i USA, som den dog også er politisk lovende.

Men desværre tager "ritualerne" atter over og Obama lander lige så ordinært, som han lagde ud.

Det kunne have været hans egen tale i stedet for en tale for Kerry, men det blev ikke desto mindre Obamas uventede, men stormende gennembrud på den politiske scene i USA.

Hvad er hans chancer for at vinde kapløbet om at blive partiets præsidentkandidat - denne gang eller senere - og ikke mindst chancerne for at vinde selve præsidentvalget?

Opgøret med den uopulære arv fra Bush er ikke den 'foræring', det umiddelbart kan se ud til - eller i det mindste ikke nødvendigvis på lidt længere sigt.

Retssikkerhedens udhuling i USA, sundhedssystemets sociale slagside og Bushs udenrigspolitiske fiaskoer, først og fremmest i Irak, er det naturligvis næppe vanskeligt at kritisere. Men en demokratisk præsident er som bekendt også under et særlig hårdt pres for ikke at virke 'blød', og næsten en hvilken som helst amerikansk præsident står med håbløse odds for at afslutte Irak-katastrofen uden at gå ned på det selv.

Det er ikke et let tidspunkt at overtage præsidentembedet denne gang - slet ikke hvis man forventer at kunne sidde i to perioder. Måske Obama ville være mere langtidsholdbar om yderligere 2-3 valgperioder?

Men han har dog samtidig et tilpas overbevisende skær af social retfærdighed, moderat oprør og politisk konsekvens og integritet, der i mange sammenhænge nok ville være for urealistisk og virke 'naivt' i præsidentsammenhænge, men som netop i kølvandet på en Bush, der er gået så mange længder i den stik modsatte retning, kunne have en vis chance for at forestå begyndelsen på et pendulsving, som også kunne gøre en mærkbar forskel til fordel for trængte minoriteter i USA. Og selvfølgelig for en mindre konfrontatorisk udenrigspolitik.

Om ikke andet kan man konstatere, at det for begge deles vedkommende vanskeligt kan blive værre end under Bush, og at det ikke er småjusteringer, der er behov for, men modet til et radikalt omslag i amerikansk politik.

Et omslag, som Obama synes at inkarnere i højere grad end endnu en Clinton.

Rune Engelbreth Larsen
Blog: Engelbreth, Politiken.dk, 17. juli, 2007