Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Imamerne - bekvemme syndebukke

Af Tøger Seidenfaden og Rune Engelbreth Larsen Udprint


I sin anmeldelse af vores bog, 'Karikaturkrisen - en undersøgelse af baggrund og ansvar', betvivler Erik Bjerager den 15.6. vores konklusion om, at de danske imamers betydning for karikaturkrisens opståen og eskalering var ubetydelig.

Det springende punkt i kritikken er, at der jo er dokumenteret en række fejlagtige oplysninger og misinformationer i den egyptiske presse i midten af december 2005, netop på det tidspunkt hvor en af de danske delegationer af muslimer var i Egypten. Bjerager kunne imidlertid have ulejliget sig med at læse vores meget grundige dækning af dette forløb og ville havet konstateret, at det rent faktisk er tvivlsomt, hvor stort et ansvar, delegationen havde for indholdet af den egyptiske presse - hvis "saglighed" i øvrigt bestemt ikke var værre end den danske tabloidpresses månedlange forvrængninger af sagen.

Men mere overordnet redegør vi i bogen også præcis for, hvorfor delegationernes rolle var ubetydelig:

1) sagen har over to måneders intensivt eskalerende forløb med massivt diplomatisk pres på Danmark forud for de danske imamers delegationer i december; 2) krisen eksploderer akkurat ikke i Egypten i december, hvor den egyptiske presse skriver mest intensivt om sagen, men først i Saudi-Arabien over en måned senere, i slutningen af januar; 3) der er ikke én eneste af de nøglepersoner, som delegationerne traf i Mellemøsten, der tillægger de danske muslimers rejse betydning overhovedet; 4) delegationen i Egypten afviste et "tilbud" om en fatwa fra den egyptiske stormufti, der ellers ville have udløste en handelsboykot i december; 5) der var i modsætning til en udbredt opfattelse ikke nogen betydelig misinformation i delegationernes materiale, som de fremviste og udleverede under deres rejse.

For blot at nævne nogle af de aspekter, vi undersøger i detalje i denne specifikke forbindelse i et af bogens kapitler.

Vores undersøgelse frikender de danske imamer for det ansvar for krisens eskalering, som politikere og store dele af pressen behændigt har tilskrevet dem som de bekvemme syndebukke, de er.

Det betyder ikke, at vi er enige i deres skriverier eller synspunkter i øvrigt, og det betyder bestemt ikke, at vi ikke kritiserer flere aspekter af deres rolle skarpt - men havde de nogen som helst udslagsgivende betydning for krisens globale opståen og eskalering? Nej.

Tøger Seidenfaden og Rune Engelbreth Larsen
Kristeligt Dagblad, 20.6.2006


NOTE: Alle indlæg af Seidenfaden & Engelbreth i kølvandet på debatten om bogen:

> WEEKENDAVISEN: JP gavner terror - replik til Hanna Ziadeh
> JYLLANDS-POSTEN: Hans Hauges partsindlæg
> INFORMATION: Muhammedtegninger
> KRISTELIGT DAGBLAD: Bekvemme syndebukke
> FYENS STIFTSTIDENDE: Undersøgelse/partsindlæg?
> RANDERS AMTSAVIS: Læs dokumentationen først
> WEEKENDAVISEN BØGER: Propaganda/ytringsfrihed?

APROPOS - kommentarer af REL:

> REL: Humanisme af værste skuffe?
> REL: Er alt »lige godt«?