Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Oprør fra bredden | Anmeldelse (uddrag)

En smuk utopi vender tilbage

Af Tage Clausen Udprint

Alt efter temperament kan man vælge at kalde begrebet borgerløn for en smuk utopi eller en død sild. Man kan også vælge at kalde den begge dele, men en levedygtig idé er det i hvert fald ikke. (...)

Nu kunne man lidt polemisk anføre, at borgerlønnen for længst er indført ad bagdøren, for enhver, der ikke kan klare sig selv, har ret til kontanthjælp fra det offentlige.

Men det er for nemt. Det er netop ikke ideen med borgerlønnen. Ideen med borgerlønnen er, at alle skal have ret til et grundbeløb, som man ikke skal gå ydmygende tiggergang til et socialkontor for at få udbetalt, og den bliver ikke taget fra én, når man påtager sig lønnet arbejde ved siden af.

Som en af essaysamlingens skribenter, journalist og forfatter Tørk Haxthausen, anfører, er det »svært at snakke om borgerløn med folk, der ikke har indset det grundliggende vanvid i den bestående verdensorden.«

Herefter opregner han grundigt og overbevisende elendighederne ved den bestående økonomiske verdensorden og påpeger vanviddet i det overvældende administrations- og kontrolapparat, der administrerer overførselsindkomster. 

Han anfører, at argumentationen for borgerløn hidtil har lidt af den fejl, at den først og fremmest er blevet fremstillet som en social foranstaltning. Det er den netop ikke. Tværtimod er det tanken, at borgerlønnen skal frigøre idérigdom og arbejdskraft, som skal udføres af dem, der vælger arbejdet, ikke af nød, men af lyst. Det sociale system fastholder tværtimod folk på passiv forsøgrelse, fordi lav løn og høj skat sammen bevirker, at talrige familier vil gå ned i indtægt, hvis blot ét familiemedlem påtager sig et arbejde.

Men en ting er at påpege svaghederne og elendighederne ved det bestående system. Noget helt andet er, med en snuptagsløsning at indføre et nyt begreb, som skulle løse alle problemer.

Det er teoretisk tænkning på højt plan, og begrebet borgerløn har gennem de seneste 24 år været så grundigt gennemdrøftet, at der egentlig ikke er noget nyt at tilføje. 

Det bliver der da stort set heller ikke i denne artikelsamling. Jo, det globale aspekt inddrages kraftigere, end det har været tidligere. Hvis det endelig skulle lykkes at indføre borgerlønnen i kongeriget Danmark, ville det naturligvis medføre et indvandringspres af hidtil usete dimensioner, hvad der som bekendt siger en hel del. Derfor vil borgerlønnen kun kunne indføres inden for store økonomiske enheder som fx EU, USA og Østasien. (...)

Det er svært at se essaysamlingens berettigelse som realpolitiske hensigtserklæring. Men som en fantasifuld åndelig rejse til eventyrland er den ganske tankevækkende.

Tage Clausen
Jyllands-Posten, 30.4.2002

LÆS OGSÅ:
Replik af Per Sørensen: Borgerløn – en utopi?