Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

Det reelle valg: Kjærsgaard eller Khader?

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Hvad kommer folketingsvalget til at handle om?

Hvis det står til Socialdemokraterne og Venstre: Store ord om de reelt små forskelle i velfærdspolitikken, hvor Fogh har nærmet sig Socialdemokraterne med raske skridt, og store ord om de reelt minimale forskelle i udlændingepolitikken, hvor Thorning-Schmidt har nærmet sig Venstre med stormskridt.

Derimod kommer valget f.eks. ikke til at handle om traumatiserede asylsøgere i danske asyllejre, fordi statsministerens halvhjertede håndsrækning til en lille håndfuld familier strategisk tog luften ud af oppositionens kritik.

Det kommer ikke til at handle om, hvorfor aktiverede kontanthjælpsmodtagere ikke har samme rettigheder som alle andre på arbejdsmarkedet - for hverken S eller V går ind for lige rettigheder, og der er for få stemmer at hente blandt de arbejdsløse.

Det kommer ikke til at handle om den løgnagtige iscenesættelse af Irak-krigen, for journalisterne er på dette punkt lige så underdanigt høflige over for stats- og udenrigsministeren, som de er inkvisitorisk glubske over for Asmaa Abdol-Hamid.

Det kommer ikke til at handle om det himmelråbende paradoks i regeringens motorvejsglade politik og forsømmelserne af den offentlige trafik, der trækker i den stik modsatte retning af den grønne mascara, som Anders Fogh Rasmussen i al hast har haft travlt med at pudre sin klimapolitik med det seneste år.

Det folketingsvalg, der nu er udskrevet, kommer næppe heller til for alvor at handle om, hvem der bliver statsminister. Det bliver Fogh.

Man skal naturligvis aldrig sige aldrig, men skal Thorning-Schmidt indtage Statsministeriet kræver det nok, at der sker noget drastisk. Deus ex machina?

Indtil videre er der kun to partier, der tegner til at blive altafgørende for den udslagsgivende magtfordeling på Christiansborg efter den 13. november, og det er hverken S eller V, men Dansk Folkeparti og Ny Alliance. Og det er Fogh, de bejler til.

Centrumdemokraterne er til gengæld endegyldigt gået til de evige jagtmarker på den ynkeligst tænkelige måde med Ben Haddou's bizarre head hunting af Louise Frevert, og Kristendemokraterne går sandsynligvis samme vej, skønt partiets leder, Bodil Kornbek forbløffende overbevisende har forsøgt at trække partiet ud af Jann Sjursens indremissionske skygge.

En udslagsgivende indflydelse på en eventuel politisk magtforskydning ved dette valg er også ret utopisk for Enhedslistens vedkommende, men af helt andre grunde. Med opstillingen af Asmaa Abdol-Hamid var partiet ellers for en gangs skyld i en position, hvor man reelt satte en vigtig dagsorden og langt hen ad vejen stod samlet, også i modvind. Men DKP's formand, Henrik Stamer Hedin og især VS'eren Kjeld Albrechtsen formåede at uderdreje partiet totalt ved at koble sig på rivaliserende partiers islamofobiske hetz mod Asmaa Abdol-Hamid, hvorfor Enhedslisten siden har måttet bruge de fleste kræfter på at at undgå intern splid.

Den eneste oplagte mulighed for vende tilbage til en fremsynet politisk dagsorden ved dette valg består nu i at bakke utvetydigt op om Asmaa Abdol-Hamid, for selv om hun også blot er én blandt flere selvstændige kandidater og ikke et "projekt", er og bliver hun placeret midt i orkanens øje, hvad angår den afgørende kamp for et rummeligt, tolerant og mangfoldigt Danmark.

Men for Enhedslistens såvel som de fleste andre partiers vedkommende får valgresultatet sandsynligvis føst og fremmest intern betydning diverse fløje imellem.

Det korte af det lange er, at det reelle "præsidentvalg" denne gang ikke står mellem Fogh og en socialdemokratisk partileder, men mellem Kjærsgaard og Khader. Det bliver efter alt at dømme én af de to, der afgør den politiske kurs for Danmark i næste valgperiode.

Der er næppe tvivl om, at Fogh foretrækker Khader. Med behovet for udenlandsk arbejdskraft og et ramponeret dansk omdømme vil han afgjort kunne manøvrere lettere inden for rammerne af Ny Alliances krav om skattelettelser og en kosmetisk humanisering af asylpolitikken, end hvis han fortsat skal navigere efter Dansk Folkepartis anti-islamiske kompas. Han kan ikke signalere det tydeligere end den lempelse af en håndfuld irakiske asylsøgeres vilkår, der var et beskedent, men umiskendeligt slag i ansigtet på Kjærsgaard - 24 timer før han udskrev valget.

Men Fogh holder naturligvis begge døre åbne, hvilket kun forstærker tvekampen mellem Kjærsgaard og Khader.

Khader er imidlertid ikke nogen formidabel udfordrer af Kjærsgaard. I den position havde andre været betydeligt bedre rustet, lige fra Ny Alliances Gitte Seeberg og De Radikales Margrethe Vestager til SF's Trine Pertou Mach og Enhedslistens Pernille Rosenkrantz-Theil.

Det er derimod et af oppositionens paradokser, at Thorning-Schmidt ligger for tæt på Kjærsgaard til nogen sinde at kunne udfylde udfordrerens nøglerolle i dét opgør. Et opgør, der - som landet ligger nu - desværre er vigtigere end opgøret om statsministerposten.

Rune Engelbreth Larsen
Tendens: Politiken, 27.10.2007