Humanisme.dk

    FORSIDE | INFO | KONTAKT | REGISTER | SØGNING | ANBEFALINGER: FILM & BØGER & LINKS
    INSPIRATION: LEVENDE BILLEDER | CITATER | DOKUMENTATION: NATIONALISTISK PROPAGANDA

Facebook: Like Humanisme.dk
Facebook: Friend Rune Engelbreth Larsen
Alle månedens opdateringer
Om Rune Engelbreth Larsen
Biografi
Rune Engelbreth Larsen på Twitter
Rune Engelbreth Larsen på Youtube
Rune Engelbreth Larsens forfatterskab
Foredrag af Rune Engelbreth Larsen
Links
Rune Engelbreth Larsens genopdagelse af Danmarks landskaber i fotos
Digte af Rune Engelbreth Larsen
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
Danmarks Løver - frihedsbevægelsen
Panhumanism.com - Rune Engelbreth Larsen på engelsk
Rune Engelbreth Larsens blog på Politiken.dk
...
Kontakt Humanisme.dk
Humanisme.dk
eXTReMe Tracker

NSA & HTS

Af Rune Engelbreth Larsen Udprint

Forestil dig, at en tidligere medarbejder i et vagtfirma lækkede informationer om, at vagtfirmaet i al hemmelighed havde udstyret samtlige værelser på en stor hotelkæde med skjulte kameraer og er i besiddelse af millioner af optagelser af alt fra toiletbesøg til intime eskapader. Forestil dig, at hotelledelsen i et af hotellerne blev bedt om en redegørelse for skandalen.

Forstil dig et spørgsmål i stil med dette: »Har vagtfirmaet udsat alle hotellets gæster, personale og ledelse for omfattende videoovervågning?«

Og forestil dig, at hoteldirektøren svarede noget i stil med dette: »Vi har ikke grundlag for at tro, at der er foretaget ulovlige filmoptagelser i vores hotel.«

Ville du mene, at det underligt indskudte ord »ulovlige« skyldtes, at hoteldirektøren ærligt og redeligt havde svært ved at forstå spørgsmålet? Eller tænker du snarere, at hoteldirektøren ville dække sin egen mås?

Foranlediget af uklarheden kunne det nok tænkes, at nogen ville stille et opfølgende spørgsmål, f.eks.: »Har hotelledelsen givet vagtfirmaet tilladelse til at installere videokameraer, der optager alt, hvad gæster og ansatte foretager sig?«

Hoteldirektøren: »Der er meget klare regler for videooptagelser, og dem følger vi til punkt og prikke.«

Øh, hvad er dét et svar på - ville du måske tænke.

Mon ikke et opklarende spørgsmål til hoteldirektøren ville blive skåret helt ud i pap for at vanskeliggøre yderligere semantiske krumspring: »Er hotellets gæster blevet filmet på NOGEN som helst måde uden deres vidende og med hoteldirektørens accept?«

Hoteldirektøren: »Jeg hverken kan eller vil kommentere samarbejdet med vagtfirmaet.«

Aha? Mon ikke du ville undre dig over, hvorfor hoteldirektøren ikke sagde dét fra begyndelsen af, men først da muligheden for udenomssnak var udtømt?

Og mon ikke uvildige iagttagere ville konkludere, at hoteldirektøren er i lommen på vagtfirmaet og blottet for respekt for sine gæsters privatliv?

Men værre endnu: Tænk engang, hvis den slags udspillede sig i virkeligheden?

Det gør det selvfølgelig - om end i virkeligheden i langt videre omfang og med langt alvorligere implikationer. For hotelkæden er naturligvis ikke en hotelkæde, men såmænd den ganske verden, og hotellet er heller ikke et hotel, men Danmark, ligesom hoteldirektøren ikke er hoteldirektør, men derimod statsminister Helle Thorning-Schmidt.

Og Thorning-Schmidts 'svar' på spørgsmålene til NSA's overvågning er akkurat de samme ikke-svar, som 'hoteldirektøren' giver ovenfor: »Vi har ikke grundlag for at tro, at der har været udført ulovlige afhøringsaktiviteter mod Danmark.«

Eller som hun 'uddyber': »Der er meget klare regler for aflytning, og dem følger vi til punkt og prikke.«

Javel? Skal vi forstå det sådan, at regeringen har givet tilladelse til, at NSA lovligt kan overvåge alle danskeres kommunikation?

Svaret svæver i cyberspace: »Jeg hverken kan eller vil kommentere samarbejdet mellem efterretningstjenesterne.«

Alle tre Thorning-Schmidt-citater er gengivet i henhold til Ritzau (28.10.2013).

Nøje tilskårede ikke-svar, der ganske vist er mere formfuldendte end »rend og hop«, men hvis betydning er den samme.

Samlet set er udsagnene imidlertid en afslørende indikator for, hvorfor statsministeren ikke har protesteret imod overvågningen: Hun synes ganske enkelt, at den er i orden.

Og ifølge NSA er aflytningen af en del af 35 statsledere imidlertid blevet indstillet - angiveligt for et par måneder siden (Berlingske, 28.10.2013).

En del af. Ifølge NSA.

Merkel får altså angiveligt sin mobiltelefon i fred for Obamas snageri, og stormen er forbi - eller hvad?

Men hvad med os andre millioner?

Hvornår kommer det lange uddybende interview med statsminister Thorning-Schmidt af en journalist, der ikke tager udenomssvar for et svar, og som har mere end et par spørgsmål til et pressemøde til sin rådighed?

Og hvis hun afviser at lade sig interviewe? Ja, så er der brug for en vedholdende journalist, der ligesom Cavlingpris-modtageren Bo Elkær i sin tid sendte 671 skriftlige forespørgsler, før han fik sit 45-minutter lange interview med daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen om Irak-krigen. Forhåbentlig kan mindre gøre det denne gang.

Men til trods for, at substansen bag Thorning-Schmidts ikke-svar har langt videre implikationer end f.eks. Lars Løkke Rasmussens uelegante udenomssnak om storforbruget af skattebetalt rockstjerne-luksus, har vi endnu til gode, at medierne prioriterer klare svar fra statsministeren lige så højt - og sætter alle sejl til for at forhindre, at hun kan gemme sig bag 2-3 indstuderede oneliners.

Denne gang drejer det sig ikke 'blot' om en politikers selvfede limousinekørsel og kaviar, men om den totale globale Big Brother, der muligvis - sandsynligvis - overvåger alt og alle.

Men hvem bekymrer sig tilstrækkeligt om danskernes privatliv og integritet til at gøre noget ved sagen?

Ét er sikkert: Thorning-Schmidt gør ikke.

Rune Engelbreth Larsen
Politiken, 1.11.2013